一个月以来，水龙头铅超标的事件在持续发酵。

该事件源起于7月14日上海某电视栏目做了一项水龙头铅含量检测实验，国内外多家水龙头巨头上了它的铅超标黑榜。

随着讨论的深入，人们已不再是仅仅关注该事件本身，而是展开了一场关于行业中检测方式不尽科学和国家标准过低的争论。

而在争论中，对该领域具有权威解读的国家级检测机构却迟迟没有发声，也颇让人诧异。

终于，8月29日，国家建筑材料工业建筑五金水暖产品质量监督检验测试中心主任王巍同意接受中国房地产报记者的独家专访，就相关问题加以回应。

国家建筑材料工业建筑五金水暖产品质量监督检验测试中心主任 王巍

中国房地产报：现在大家都在讨论水龙头检测的问题，市面上一致认为存在国家标准过低、检验方法不科学的情况，你认可这些观点吗？

王巍：其实在水龙头检测方面，我国的国家标准是很高的，甚至可以说是国际上最严格的标准。目前，国内涉及水龙头重金属方面的标准有几部，但行业中通用的是1998年发布的GB/T17219—1998《生活饮用水输配水设备及防护材料的安全性评价标准》（以下简称《安全评价标准》）。该标准虽然是1998年出台的，但到目前为止，仍比美国等一些国家的标准还严格，主要表现在某些检验项目更多、某些数值的限值更加严格。比如，该标准在重金属检验上，不是仅检测铅、铁、锰、锌、砷、汞、镉、铬(六价)等十种重金属元素的析出量，还检测多种有机和无机化合物以及浸泡水的感官质量。

但这部标准也有一些问题，大家都在质疑的检测方法上，的确存在不够科学的地方。《安全评价标准》中规定：检测样品应该在(25±5)℃、避光条件下浸泡(24±1)小时，之后检测浸泡水中重金属的析出量。而美国最权威的NSF/ANSI 61-2012《饮用水系统配件-健康影响》标准规定的检测方法则是检测周期为19天，按照规定的检测程序每天换水，取其中九天夜间留存的水作为测试水样，然后经过计算得出样品中相关重金属的析出量，这样的方式基本与水龙头正常使用情况一致，因此其检测方法也就更科学严谨，而仅看24小时的数值是不够科学合理的。

另外，早在2007年，我国也发布了一部关于水龙头铅析出的建材行业标准JC/T 1043-2007《水嘴铅析出限量标准》，该标准参考了美国NSF/ANSI 61-2003标准，对于铅析出的限量值及方法均与美国标准是一致的，只是该标准为推荐性标准，执行的效果不是很好。所以说标准过低的说法是不准确的。

铅超标事件中的检测方法未明确采用哪部标准，而且报道的检测过程也偏离了标准检测方法，因此检测结果的准确性也受到了质疑。

中国房地产报：既然国标中存在一些问题，你认为该如何应对呢？

王巍：目前，我们中心正在积极修订水龙头的产品标准GB18145，并且已将水龙头中金属污染物的析出限量作为标准的强制性条款进行规定，指标及检测方法与美国标准NSF/ANSI 61-2012一致。修订后的标准预计明年年初会发布实施。有了这样一部强制性标准，生产企业必须按照标准的要求使用合格的原材料、改进生产工艺、强化过程管理，才能保证生产出符合标准要求的产品。

中国房地产报：关于水龙头重金属超标的讨论已有月余，作为国内权威的检测机构，你们为何现在才发出声音？

王巍：其实，水龙头中含有重金属的问题已存在多年，我们早在10年前就开始研究了，并从国外引进先进的检测设备，开始做相关的检测。之前我们中心没有发出声音，是因为在没有掌握事实真相以及相关实验验证数据的情况下不能轻易下结论。上述事件刚一热炒，我们就派人到市场上分别购买了铜质水龙头和不锈钢水龙头做检测，按目前我国国标浸泡24小时和美国标准浸泡19天来进行测试，目前检测还尚未完成，检测结果出来后，我们会在适当的时机向社会公布。

记者李静华北京报道